I rischi e i vantaggi delle maschere sanitarie. Esiste un'agenda?

A cura del dott. Alan Palmer, scrittore collaboratore
26 maggio 2020
Articolo originale su childrenshealthdefense.org

C'è stato uno cambiamento di disposizioni sull'uso delle maschere sanitarie con l'epidemia COVID-19. Inizialmente non era raccomandato. Abbiamo dunque ricevuto informazioni contraddittorie da parte del medico chirurgo generale americano Jerome Adams e dai rappresentanti del CDC, del NIH e di altre agenzie. Più recentemente, le politiche che raccomandano di indossare mascherine sono diventate più diffuse e spesso vengono obbligate in luoghi pubblici. Esistono solide basi mediche o scientifiche per le raccomandazioni? È semplicemente in massima parte segnalazione di virtù? Esiste una logica legittima per farlo onde proteggere le persone vulnerabili? E se sì, a quale costo per il resto della società? Ci sono molte considerazioni importanti, tra cui il rischio rispetto al beneficio. Perciò, quali sono i rischi rispetto ai benefici? E quali sono le sottese motivazioni che spingono a decisorioni politiche verso l'uno o nell'altro senso? Perché si deve considerare che, per quanto deprecabile sia, tutte le decisioni e le politiche adottate devono mirare ad almeno due obiettivi, quello politico e quello di chi ne trarrà beneficio finanziario?

Diamo un'occhiata ai due campi nel dibattito:

Il vantaggio è maggiore del rischio:

I fautori delle maschere sanitarie usano i seguenti argomenti:

Possiamo impedire alle persone infette malate o asintomatiche di infettare gli altri indossando le mascherine - Potrebbero esserci alcune prove credibili per suggerire questo, ma in tal modo la persona infetta che indossa la mascherina potrebbe peggiorare di conseguenza la loro infezione. È stato dimostrato che le mascherine N-95 bloccano il 95% delle particelle sospese nell'aria con un diametro mediano> 0,3 μm ², mentre le mascherine standard possono bloccare il 50-70% delle particelle a seconda della mascherina. (http://medcraveonline.com/JLPRR/JLPRR-01-00021.pdf)

Se le persone sane indossano mascherine, saranno protette dalle persone che potrebbero essere infette. Nella sezione successiva si argomenterà punto per punto contro quella logica.

Se indossi una mascherina, è meno probabile che tocchi il naso, la bocca o gli occhi, che è dove inizia la stragrande maggioranza delle infezioni. Alcuni sostengono che ciò sia vero, ma si può argomentare che le persone maneggiano frequentemente la mascherina quando se la adattano sul viso e per rimuoverla e indossarla. Tutto questo contatto della mascherina aumenta il potenziale di trasmissione virale che la mascherina può quindi trasferire alle cavità nasali e orali. Un recente video delle conferenze stampa della Task Force del Coronavirus lo ha sottolineato, dove si vedono il dottor Fauci e altri membri della task force che armeggiano con le loro mascherine.

Le mascherine per il viso non devono essere indossate da individui sani per proteggersi dal contagio di infezioni respiratorie, perché non ci sono prove che suggeriscano che le maschere sanitarie indossate da individui sani siano efficaci nel prevenire che le persone si ammalino.

Il rischio è maggiore del beneficio (tranne in ambito medico)

Mascherina N95 per uso industriale

Mascherine chirurgiche N95 per uso sanitario, approvate dal NIOSH e dalla FDA

I detrattori dall'uso regolare delle mascherine citano quanto segue:

Le mascherine non proteggono chi le indossa dal contagio da parte di altri

• L'American Medical Association ha appena pubblicato un documento che illustra la sua posizione riguardo all'uso delle mascherine:

"Le mascherine devono essere utilizzate solo da soggetti che presentano sintomi di infezione respiratoria come tosse, starnuti o, in alcuni casi, febbre. Le mascherine devono essere indossate anche dagli operatori sanitari, dalle persone che si prendono cura o sono in stretto contatto con persone che hanno infezioni respiratorie o altrimenti come indicato da un medico. Le mascherine non devono essere indossate da individui sani per proteggersi dall'acquisizione di infezioni respiratorie, perché non ci sono prove che suggeriscano che le mascherine indossate da individui sani siano efficaci nel prevenire che le persone si ammalino. Le mascherine devono essere riservate a coloro che ne hanno bisogno, perché esse possono scarseggiare durante i periodi di infezione respiratoria diffusa. Poiché le mascherine N95 richiedono test di adattamento speciali, non sono raccomandate per l'uso da parte del pubblico". (Journal of American Medical Association (JAMA); 21 aprile 2020, volume 323, numero 15 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694)

• Un recente attento esame della letteratura, in cui sono stati analizzati 17 dei migliori studi, ha concluso che "Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della mascherina/maschera respiratoria e la protezione contro l'infezione influenzale". (bin-Reza F et al. L'uso della mascherina e dei respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche. Resp Viruses 2012; 6 (4): 257-67. https: //www.ncbi.nlm .nih.gov/pmc/articoli/PMC5779801/)

Le mascherine limitano l'eliminazione del virus, facendo ricircolare il virus nei passaggi nasale/sinusale e respiratorio superiore

• "Indossando una mascherina, i virus espirati non saranno in grado di fuggire e si concentreranno nei passaggi nasali, entreranno nei nervi olfattivi e viaggeranno nel cervello." Articolo di Russell Blaylock, MD, pubblicato il 14 maggio 2020 su Technocracy News & Trends. Il dott. Blaylock è un importante neurochirurgo in pensione e autore di libri sulla salute. "Sappiamo che le persone che hanno le peggiori reazioni al coronavirus hanno le più alte concentrazioni del virus all'inizio. E questo porta alla micidiale tempesta di citochine in un numero selezionato", (Blaylock: le mascherine pongono seri rischi per i sani; https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/)
• Questa rigenerazione diretta del virus nei passaggi nasali può contribuire alla migrazione del virus nel cervello^[1],[2]. "Prove più recenti suggeriscono che in alcuni casi il virus può entrare nel cervello. Nella maggior parte dei casi entra nel cervello attraverso i nervi olfattivi, che si collegano direttamente con l'area del cervello che si occupa della memoria recente e del consolidamento della memoria. Indossando una mascherina, i virus espirati non saranno in grado di fuggire e si concentreranno nei passaggi nasali, entreranno nei nervi olfattivi e viaggeranno nel cervello."^[3]

1. Baig AM et al. Prove del virus COVID-19 mirato al sistema nervoso centrale: distribuzione dei tessuti, interazione host-virus e meccanismi neurotropici proposti. ACS Chem Neurosci 2020; 11: 7: 995-998.
2. Wu Y et al. Coinvolgimento del sistema nervoso dopo infezione da COVID-19 e altri coronavirus. Comportamento cerebrale e immunità.
3. Perlman S et al. Diffusione di un coronavirus murino (M-CoV) neurotropico nel sistema nervoso centrale attraverso i nervi trigemino e olfattivo. Virologia 1989; 170: 556-560.

Indossare una mascherina può causare mal di testa e ridurre i livelli di ossigeno. Un recente studio che ha coinvolto 159 operatori sanitari di età compresa tra 21 e 35 anni ha scoperto che l'81% di chi indossa una mascherina sviluppa mal di testa... Cioè, una riduzione dell'ossigenazione del sangue (ipossia) o un aumento della CO2 nel sangue (ipercapnia). È noto che la mascherina N95, se indossata per ore, può ridurre l'ossigenazione del sangue fino al 20% .E una corretta ossigenazione del sangue è essenziale per l'energia, la chiarezza mentale, la concentrazione e il benessere emotivo. (Ong JJY et al. Mal di testa associati a dispositivi di protezione individuale - Uno studio trasversale tra gli operatori sanitari in prima linea durante COVID-19. Headache 2020; 60 (5): 864-877.)

Indossare una mascherina fa respirare di nuovo l'anidride carbonica (CO2), che i polmoni stanno tentando di espellere, a sua volta riduce la risposta immunitaria, influisce negativamente sulla funzione delle cellule epiteliali (cellule dei polmoni e dei vasi sanguigni) e abbassa il quantità di scambio di ossigeno attraverso le membrane alveolari. Dall'articolo:

"L'ipercapnia, l'elevazione del biossido di carbonio (CO2) nel sangue e nei tessuti, si verifica comunemente nelle malattie respiratorie acute e croniche gravi ed è associata ad un aumentato rischio di mortalità. Studi recenti hanno dimostrato che l'ipercapnia influisce negativamente sull'immunità innata, sulle difese dell'organismo, sull'eliminazione dell'edema polmonare e la proliferazione cellulare. La disfunzione epiteliale delle vie aeree è una caratteristica della malattia polmonare avanzata... Questi cambiamenti nell'espressione genica indicano il potenziale che ha l'ipercapnia di influire sulla funzione delle cellule epiteliali bronchiali in modi che possono contribuire a scarsi risultati clinici di recupero in pazienti con gravi malattie polmonari acute o croniche avanzate".

Questo chiaramente può avere un impatto negativo con una malattia come COVID-19. (https://www.nature.com/articles/s41598-018-32008-x.pdf)

Indossare una mascherina può aumentare il rischio di infezioni. Nell'ultimo punto viene discussa la caduta dei livelli di ossigeno dopo aver indossato una mascherina. Un calo dei livelli di ossigeno (ipossia) è associato a una compromissione dell'immunità. Gli studi hanno dimostrato che l'ipossia può inibire il tipo delle principali cellule immunitarie utilizzate per combattere le infezioni virali chiamate linfociti T CD4+. Ciò si verifica perché l'ipossia aumenta il livello di un composto chiamato fattore 1 inducibile dall'ipossia (HIF-1), che inibisce i linfociti T e stimola una potente cellula inibitrice del sistema immunitario chiamata T-regs. Questo pone le basi per contrarre qualsiasi infezione, incluso COVID-19 e rendere le conseguenze di tale infezione molto più gravi. In sostanza, la mascherina che usiamo potrebbe benissimo metterci nella condizione di un aumentato rischio di infezioni e perciò portare a conseguenze molto peggiori. Inoltre, una ridotta ossigenazione può accelerare la crescita del cancro. (1. Shehade H et al. Tagliente: Hypoxia-Inducible Factor-1 regola negativamente la funzione Th1. J Immunol 2015; 195: 1372-1376. 2. Westendorf AM et al. L'ipossia agevola l'immunosoppressione inibendo la funzione delle cellule T dell'effettore CD4+ e promuovendo l'attività delle cellule T-reg. Cell Physiol Biochem 2017; 41: 1271-84 3. Sceneay J et al. L'immunosoppressione guidata dall'ipossia contribuisce alla nicchia premetastatica. Oncoimmunology 2013; 2: 1 e22355).

Indossare mascherine è un costante promemoria che ci ricorda di temere questo nemico invisibile o "mostro", come alcuni politici lo hanno definito. Anche essere in pubblico senza mascherina, e vedere che la maggior parte delle persone la indossa, si avverte uno strisciante senso di angoscia. Paura, preoccupazione e ansia sono potenti emozioni di soppressione immunitaria. Questo è un altro fattore relativo agli effetti immunosoppressivi delle mascherine. Qui il link ad una sezione di un libro del 2007, Citochine: stress e immunità - Seconda Edizione 2007. Puoi leggere il capitolo 2 intitolato Preoccupato a morte? Preoccupazione e disregolazione immunitaria in salute e HIV. È interessante notare che l'HIV è un'infezione virale come quella da SARS-C0V-2 (COVID-19).

Cosa stanno dicendo alcune agenzie governative?

Il 27 aprile 2020, il Dipartimento di sanità pubblica della contea di Ventura, California, ha pubblicato un volantino che riepiloga i pro e contro sulle mascherine (il link alla fine di questa sezione). Tra l'altro si avvisa l'opinione pubblica di non comprare e usare mascherine N-95, a causa della carenza di DPI [dispositivi di protezione individuale] per il personale medico. Questo è un consiglio molto saggio. (https://www.simivalley.org/home/showdocument?id=22324)

Vengono considerati anche alcuni altri vantaggi limitati della prevenzione della trasmissione, abbastanza ben definiti da questa citazione:

"Esiste un" leggerissimo vantaggio protettivo" nell'indossare una maschera sanitaria invece di non indossare nulla in un luogo pubblico. Il rischio di contrarre un'infezione virale è ridotto del 6%. Quando sia il malato che il sano indossano una mascherina medica in una famiglia, il rischio è ridotto del 19%. Vi sono più "prove a sostegno dell'uso di maschere sanitarie per brevi periodi di tempo da parte di soggetti particolarmente vulnerabili in situazioni transitorie ad alto rischio".

Complessivamente, le comuni mascherine in tessuto non sono considerate protettive contro i virus respiratori e il loro uso non dovrebbe essere incoraggiato.

Ma cos'altro dice?

E quali prove scientifiche vengono presentate per descrivere l'efficacia delle mascherine e che mettono in guardia contro l'uso delle mascherine in pubblico? Ecco un buon campionamento...

• Con un uso pressoché universale di mascherine in stoffa e maschere sanitarie indossate in pubblico a Wuhan, in Cina, durante la stagione influenzale 2019-2020 che porta allo scoppio del COVID-19, l'epidemia si è diffusa praticamente senza controllo.
• "Le prove disponibili mostrano che (mascherine di stoffa) ... possono persino aumentare il rischio di infezione a causa dell'umidità, della diffusione di liquidi e della ritenzione del virus. La penetrazione di particelle attraverso il tessuto è elevata. Complessivamente, le comuni mascherine in tessuto non sono considerate protettive contro i virus respiratori e il loro uso non dovrebbe essere incoraggiato".
  (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/ppe-strategy/face-masks.html)
• "La ritenzione di umidità, il riutilizzo delle mascherine in tessuto e la scarsa filtrazione possono comportare un aumento del rischio di infezione."
• Il virus può sopravvivere sulla superficie delle mascherine. "
• "È possibile l'autocontaminazione per un loro uso ripetuto improprio." (https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577)
• I materiali tessili (che possono essere utilizzati per le mascherine di stoffa) possono contenere sostanze chimiche e coloranti nocivi (ad es. Formaldeide). Non ci sono ricerche disponibili sulla sicurezza della respirazione attraverso tali materiali, ma la formaldeide è un gas che può irritare gli occhi, il naso, la gola e i polmoni di una persona o innescare un attacco d'asma, anche a basse concentrazioni. L'esposizione prolungata alla formaldeide può causare il cancro. (https://ww2.arb.ca.gov/resources/fact-sheets/formaldehyde e https://www.gao.gov/new.items/d10875.pdf)
• Indossare mascherine di stoffa in pubblico può creare un falso senso di sicurezza e compiacenza in cui le persone possono trascurare altre pratiche igieniche. (https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak)
• Il lavaggio e l'asciugatura frequenti di una mascherina in tessuto possono ridurre la capacità di filtrazione della mascherina. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/)
• "Né mascherine chirurgiche, né di cotone hanno efficacemente filtrato il SARS-CoV-2 durante la tosse di pazienti infetti... le dimensioni e le concentrazioni di SARS-CoV-2 negli aerosol generati durante la tosse sono sconosciute. Oberg e Brousseau hanno dimostrato che le mascherine chirurgiche non mostravano adeguate prestazioni del filtro contro gli aerosol di 0,9, 2,0 e 3,1 μm di diametro. Lee e colleghi hanno dimostrato che le particelle da 0,04 a 0,2 μm possono penetrare nelle mascherine chirurgiche. La dimensione della particella SARS-CoV dall'epidemia 2002-2004 è stata stimata da 0,08 a 0,14 μm; supponendo che SARS-CoV-2 abbia dimensioni simili, è improbabile che le mascherine chirurgiche filtrino efficacemente questo virus ". (https://annals.org/aim/fullarticle/2764367)

In totale, il documento ha presentato 18 argomenti e studi contro l'efficacia e l'uso delle mascherine e 10 mostrano alcuni vantaggi limitati. Dopo un attento esame dei pro e dei contro, sono arrivato alla conclusione che non è accettabile un uso diverso da quello del personale medico in ambito clinico, o da un individuo che si trova nelle immediate vicinanze di una persona infetta con il rischio di essere direttamente tossito o starnutito come, quando ci si prende cura o si visita una persona malata. (https://vcportal.ventura.org/CEO/VCNC/2020-05-05_VCNC_Masks_Pros_and_Cons.pdf)

La conclusione dell'articolo Russell Blaylock MD afferma quanto segue:

"È evidente da questa recensione che non ci sono prove sufficienti sul fatto che indossare una mascherina di qualsiasi tipo possa avere un impatto significativo nella prevenzione della diffusione di questo virus. Il fatto che questo virus sia un'infezione relativamente benigna per la stragrande maggioranza della popolazione e che anche la maggior parte del gruppo a rischio sopravviva, dal punto di vista epidemiologico è bene lasciare che il virus e la malattia infettiva si diffondano attraverso la popolazione più sana affinché si raggiunga un livello di immunità di gregge piuttosto velocemente, onde porre fine a questa pandemia rapidamente e impedirne il ritorno il prossimo inverno.

"Durante questo periodo, dobbiamo proteggere la popolazione a rischio, evitando il contatto ravvicinato, aumentandone l'immunità con "composti" che aumentino l'immunità cellulare e, in generale, prendendosi cura di loro. Non si dovrebbe attaccare e insultare coloro che hanno scelto di non indossare una mascherina, poiché questi studi suggeriscono che sia la scelta saggia da fare ".

Dunque, quale motivazione si cela dietro la mascherina?

Date tutte queste informazioni, è tempo di porre la domanda ovvia. Quale potrebbe essere allora la possibile motivazione che spinge la narrazione sull'uso delle mascherine e in alcuni casi persino al loro obbligo? E in che modo tale motivazione si interfaccia con gli ordini estesi di soggiorno a casa? Abbiamo "appiattito la curva" per prevenire il rischio di schiacciare il nostro sistema sanitario (ma così ha fatto la Svezia senza praticare il lockdown - un ottimo argomento per un altro post), quindi perché il continuo estremo allontanamento sociale e il mantra della mascherina?

Ecco un'ipotesi posta sotto forma di due domande. Implica un malinteso che non posso dimostrare senza l'ombra del dubbio, ma me lo si conceda. Alla fine, ognuno decida da solo. Bene. Allora...

1. Se si volesse impedire alla popolazione di ottenere l'immunità di gregge, il che verrebbe a sostenere ancor più la necessità e il desiderio di un vaccino, quale sarebbe il modo migliore per farlo?
2. Se sei riuscito a impedire alle persone di sviluppare l'immunità naturale, mantenendo tutte le persone sane e giovani a basso rischio, separate l'una dall'altra e quindi si vuole aumentare le possibilità di una seconda ondata del virus in pochi mesi, come si potrebbe far aumentare le probabilità che queste persone vengano infettate e garantire una seconda ondata, una volta che terminata la quarantena, iniziano di nuovo a mescolarsi?

Ora abbina queste due domande con le risposte corrette:

A. Sopprimere il loro sistema immunitario con paura, perdita di reddito, mancanza di esercizio fisico e sole e mascherine ogni volta che si allontanano da casa.
B. Mantenere le persone giovani e sane relegate a casa e distanziate l'una dall'altra.

Se hai accoppiato 1 con B e 2 con A, congratulazioni! Benvenuti nel numero crescente di persone che pensano in modo libero che stanno collegando i punti.

Una cosa certa è che tantissime persone hanno indossato le mascherine e praticato il distanziamento sociale in misura estremamente bizzarra. Qualche giorno fa, ho visto una signora del quartiere uscire a fare una passeggiata nel caldo del giorno. Le ho rivolto la parola dicendole che era sicuramente un momento della giornata piuttosto caldo per uscire a fare una passeggiata. Mi guardò con un'espressione strana di preoccupazione sul viso e mi disse: "Sì, ma almeno non ci sono altre persone a quest'ora". Altri esempi di questo tenore sono le persone che guidano da sole nella loro auto con una mascherina, persone che camminano attraverso i parcheggi e lungo i marciapiedi non affollati o in un parco e che indossano mascherine. Nel menzionare questi esempi, il mio scopo non è di essere condiscendente o critico nei confronti di individui che sono eccessivamente spaventati o ignari del danno che le mascherine possono causare loro. Questi individui sono stati semplicemente ingannati da i media complici che hanno continuato a fornire narrazioni assolutamente ridicole e oltraggiosamente imprecise, senza mai regolarne il livello sensazionalistico, sfruttando la paura, anche dopo che quelle narrazioni erano state ridimensionate per quello che veramente erano: ridicolaggini. Nel frattempo, le persone che vivono con un livello irrazionale di paura, vengono danneggiate fisicamente ed emotivamente.

I livelli ridotti di ossigeno aumentano l'ansia, l'affaticamento e annebbia il cervello, riducendone la capacità di apprendimento a causa della diminuzione dell'ossigeno apportatovi, indeboliscono il sistema immunitario e possono portare a un aumento del tasso e della gravità di tutti i tipi di infezione, non solo COVID-19.

Le raccomandazioni del CDC per l'apertura delle scuole richiedono ai bambini di indossare mascherine

Foto di aule di bambini che indossano mascherine. Queste immagini sono per me ripugnanti sotto tanti aspetti. Eppure, le linee guida del CDC aggiornate a 19 Maggio 2020 e pubblicate sul loro sito dal titolo "Considerazioni per le scuole", raccomandano che i bambini di età superiore ai due anni indossino mascherine. Ad un certo punto dice: "Insegna a rafforzare l'uso di indumenti facciali in stoffa". Quindi continua dicendo...

Nota: le mascherine in tela non devono essere posizionate su:

• Bambini di età inferiore ai 2 anni
• Chiunque abbia difficoltà a respirare o è incosciente
• Chiunque sia inabile o altrimenti incapace di rimuovere la mascherina in tessuto dal viso senza assistenza (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/schools-childcare/schools.html)

E molti nel governo e nel sistema educativo fanno eco a queste assurde raccomandazioni. La mia opinione basata sulla scienza che abbiamo appena visto è che questo sarebbe un grosso errore. Far indossare ai bambini mascherine ha il potenziale di causare danni psicologici, emotivi e fisici a lungo termine. Promuove una paura eccessiva di germi (fobia) e di interazione sociale. I livelli ridotti di ossigeno aumentano l'ansia, l'affaticamento e l'annebbiamento del cervello, diminuiscono la capacità di apprendimento a causa della diminuzione dell'ossigeno nel cervello, indeboliscono il loro sistema immunitario e possono portare a un aumento del tasso e della gravità di tutti i tipi di infezione, non solo COVID-19. Sappiamo che i bambini hanno un rischio molto basso di complicanze da COVID-19. Tuttavia, questa pratica di indossare mascherine potrebbe potenzialmente aumentarne il livello di rischio.

Insegnare ai bambini buone pratiche igieniche, che il loro sistema immunitario può aiutare a prevenire e combattere i "germi", mangiando cibi sani, esercitando e praticando buone abitudini salutari, li renderebbero più forti, e queste conoscenze e pratiche benefiche che impareranno ad usare sono per tutta la vita.

Andando avanti

Mentre apprendiamo i calcoli sbagliati dai modelli enormemente esagerati, la codifica imprecisa e i calcoli delle morti COVID-19 che gonfiano i numeri, le grandi percentuali di persone che sono già immuni perché hanno avuto l'infezione e si sono riprese, molti delle quali non sanno nemmeno di essere state contagiate, ci rendiamo conto che il tasso di mortalità da COVID-19 non è affatto vicino a quello che avevamo pensato. Poi ci sono gli errori commessi nelle case di cura e nelle strutture di assistenza a lungo termine, tra cui l'invio di pazienti COVID positivi in tali strutture e gli errori nel modo in cui abbiamo trattato molti casi con la ventilazione forzata. In un'analisi retrospettiva di tutti questi fattori, credo che ci renderemo conto che la mortalità per COVID-19 non è neanche così grave come una stagione "normale" di influenza e polmonite.

Questo non vuol dire che inizialmente non avremmo dovuto considerare la COVID-19 come una potenziale grave crisi sanitaria, ma è altresì vero che muoiono di influenza e polmonite ogni inverno da 50.000 a 80.000 persone. La mia più grande preoccupazione è la distruzione dell'economia, la perdita di posti di lavoro, la perdita di piccole imprese, gli effetti sui matrimoni e sulle famiglie, i disordini alle stelle della salute mentale, le malattie legate allo stress e le morti dovute alla disperazione e alla perdita di speranza, le persone che non ottengono cure mediche e attenzione per cose come problemi cardiaci, ipertensione e cancro che altrimenti otterrebbero, se avessero accesso agli ospedali e alle procedure di routine. Queste sono tutte le conseguenze non intenzionali di ciò che abbiamo già fatto e, se continuiamo a ignorare le nuove prove dei dati, della scienza e delle esperienze dei medici in prima linea, causeremo sicuramente molti più danni che benefici. Andando avanti con la situazione attuale (e in caso si verificasse un focolaio virale in futuro), è necessario considerare il rischio rispetto al beneficio di ogni decisione.

 

Dr. Alan Palmer è l'autore di un eBook GRATUITO chiamato 1200 Studies - Truth Will Prevail. È uno straordinario strumento di ricerca con semplici strumenti di navigazione, contenente estratti e sintesi di oltre 1.400 studi che contraddicono ciò che viene detto al pubblico sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini.

*** Dichiarazione di non responsabilità medica