Le cifre di morte di Covid19 "una sostanziale sopravvalutazione". Linee guida bizzarre delle autorità sanitarie di tutto il mondo includono potenzialmente migliaia di pazienti deceduti che non sono mai stati nemmeno testati

Articolo originale su off-guardian.org - 5 aprile 2020

Kit Knightly

Fonte immagine: The Spectator

Alcune settimane fa abbiamo riferito che, secondo l'Istituto Italiano della Sanità (ISS), solo il 12% delle morti in Italia riferite al Covid-19 in realtà indicavano il Covid19 come la causa della morte.

Dato che il 99% di essi presentava almeno una comorbilità grave (e che l'80% di essi presentava due di tali malattie), ciò ha sollevato seri dubbi sull'affidabilità delle statistiche riportate dall'Italia.

Il prof. Walter Ricciardi, consigliere del ministro della sanità italiano, ha spiegato che ciò è stato causato dal modo "generoso" con cui il governo italiano gestisce i certificati di morte:

Il modo in cui codifichiamo le morti nel nostro paese è molto generoso, nel senso che tutte le persone che muoiono negli ospedali con il coronavirus sono ritenute morte per coronavirus.

In sostanza, il processo di registrazione della morte in Italia non fa distinzione tra coloro che semplicemente hanno il virus nel loro corpo e quelli che ne sono effettivamente uccisi.

Data la quantità di paura e panico dei numeri relativamente allarmanti dell'Italia causati in tutto il mondo, pensereste che altre nazioni sarebbero desiderose di evitare questi stessi errori.

Sicuramente tutti gli altri paesi del mondo stanno usando standard rigorosi per delineare chi è, e non è caduto vittima della pandemia, giusto?

Sbagliato.

In effetti, piuttosto che imparare dall'esempio dell'Italia, altri paesi non solo ripetono questi errori, ma vanno anche oltre.

In Germania, ad esempio, sebbene i decessi complessivi e il rapporto di mortalità per caso siano molto inferiori a quelli dell'Italia, la loro agenzia di sanità pubblica sta ancora attuando pratiche simili.

Il 20 marzo il presidente del Robert Koch Institute tedesco ha confermato che la Germania considera una persona deceduta che è stata infettata dal coronavirus come morta per Covid19, indipendentemente dal fatto che ne abbia effettivamente causato la morte.

Ciò ignora totalmente ciò che il dott. Sucharit Bhakdi chiama la distinzione vitale tra "infezione" e "malattia", portando a storie come questa, condivisa dal dott. Hendrik Streeck:

Ad Heinsberg, ad esempio, un uomo di 78 anni con precedenti malattie è morto per insufficienza cardiaca e questo è successo senza coinvolgimento polmonare dells Sars-2. Da quando è stato infettato, appare naturalmente nelle statistiche di Covid 19.

Quante "morti Covid-19" in Germania rientrano in questa categoria? Non lo sappiamo e probabilmente non lo sapremo mai.

Ma almeno la Germania si sta effettivamente limitando a testare casi positivi.

Negli Stati Uniti, una nota informativa dell'National Vital Statistics Service del CDC recita come segue [l'enfasi è nostra]:

È importante sottolineare che la malattia di Coronavirus, o Covid-19, deve essere segnalata per tutti i deceduti in cui la malattia ha causato o si presume abbia causato o contribuito alla morte.

Espressioni come "si presume abbia causato"? e "ha contribuito"? fanno parte di un linguaggio incredibilmente poco solido, che potrebbe facilmente portare a una segnalazione eccessiva di casi.

La "guida" dettagliata citata è stata rilasciata il 3 aprile e non è migliore [di nuovo, l'enfasi è nostra]:

Nei casi in cui una diagnosi definitiva di COVID-19 non può essere fatta, ma è sospettata o probabile (ad esempio, le circostanze sono convincenti entro un ragionevole grado di certezza), è accettabile riportare il COVID-19 su un certificato di morte come "probabile" o "presunto". In questi casi, i certificatori dovrebbero usare il loro miglior giudizio clinico per determinare se era probabile un'infezione da COVID-19.

Vengono tenuti registri accurati per separare il "Covid-19" dal "presunto Covid-19"? I media si stanno assicurando di rispettare la distinzione nei loro rapporti?

Assolutamente no.

Ogni volta che si fa riferimento alle presunte vittime, ci viene dato un grande numero all-inclusive, senza contesto o spiegazione, che - grazie alle linee guida di segnalazione lassiste - potrebbe essere del tutto falso.

Le agenzie governative di tutto il Regno Unito stanno facendo la stessa cosa.

L'agenzia di sanità pubblica HSC dell'Irlanda del Nord pubblica bollettini di sorveglianza settimanali sulla pandemia, in quei rapporti definiscono una "morte di Covid19" come:

soggetti che sono deceduti entro 28 giorni dal primo risultato positivo, indipendentemente dal fatto che il COVID-19 sia stato la causa della morte

L'ufficio nazionale di statistica della NHS in Inghilterra pubblica rapporti settimanali sulla mortalità nazionale. Il suo ultimo rapporto settimanale (12-14-20 marzo) è stato rilasciato il 31 marzo e ha fatto menzione speciale del Covid19, spiegando che avrebbero modificato il modo in cui avrebbero riportato i numeri in futuro.

Il sistema ONS (Office for National Statistics) è basato sulla registrazione dei decessi. Significa che contano, non il numero di persone che muoiono ogni settimana, ma il numero di decessi registrati a settimana. Ciò, naturalmente, porta a lievi ritardi nella registrazione dei numeri poiché il processo di registrazione può richiedere alcuni giorni.

Tuttavia, ora i decessi per coronavirus, poiché si tratta di una "emergenza nazionale", comprensono "cifre provvisorie" che saranno "incluse nel set di dati nelle settimane successive". Questo li lascia aperta la porta - o accidentalmente o deliberatamente - a denunciare gli stessi decessi due volte. Una volta "provvisoriamente", e poi una volta "ufficialmente" una settimana dopo.

Questa è solo una decisione politica particolare. Ce ne sono molte altre.

Fino ad ora, l'ONS ha riportato i numeri di Covid19 raccolti dal Dipartimento della sanità e dell'assistenza sociale (DHSC). Il DHSC registra solo coloro che sono morti in ospedale e sono risultati positivi al coronavirus come decessi Covid19.

Ma d'ora in poi l'ONS includerà nelle statistiche anche i decessi di Covid19 " nella comunità", che "comprendono quelli non testati per Covid19" e in cui si presume che "il sospetto Covid-19" [l'enfasi è nostra] sia un "fattore contribuente".

Ecco alcune screencaps delle sezioni pertinenti:

La guida ufficiale del SSN per i medici che compilano i certificati di morte è altrettanto vaga [l'enfasi è nostra]:

se prima della morte il paziente presentava sintomi tipici dell'infezione da COVID-19, ma il risultato del test non è stato ricevuto, sarebbe soddisfacente fornire il "COVID-19" come causa di morte, quindi condividere il risultato del test quando sarà disponibile. In assenza di tampone, è soddisfacente applicare il giudizio clinico.

Il governo sta dicendo ai medici che è bene elencare il "Covid-19" come causa di morte quando non ci sono letteralmente prove che il defunto sia stato infettato. Ciò significa che ci sono potenzialmente un numero enorme di "morti Covid-19" che non sono mai state testate per la malattia.

Inoltre, eventuali errori non verranno mai notati o corretti, grazie alle recenti modifiche alla legge.

Di solito, qualsiasi morte attribuita a una "malattia soggetta a denuncia" doveva essere riferita al medico legale per un'audizione della giuria.

Secondo la legge britannica il Covid-19 è una "malattia soggetta a denuncia", ma il nuovo disegno di legge per il Coronavirus modifica il Coroners and Justice Act del 2009, per esentare specificamente le presunte morti di Covid-19 dalle indagini della giuria.

Inoltre, secondo l'ufficio del capo medico legale, il disegno di legge per il coronavirus significa che queste morti non devono assolutamente essere riferite da un medico legale e che i medici possono firmare una causa di morte per un corpo che non hanno mai nemmeno visto:

Qualsiasi medico registrato all'albo può firmare un MCCD [Certificato medico per la causa di morte], anche se il defunto non è stato assistito durante la sua ultima malattia e non è stato visto dopo la morte, a condizione che siano in grado di dichiarare la causa della morte al meglio delle loro conoscenza e convinzione.

I "decessi nella comunità" possono essere elencati come decessi Covid-19 senza essere testati per la malattia, o addirittura visti da un medico. Queste morti non saranno necessariamente riferite da un medico legale e certamente non saranno ascoltate da una giuria.

Con l'entrata in vigore di questa legislazione, il governo del Regno Unito non solo ha reso più probabile la falsa segnalazione di morti Covid-19, ma ha attivamente rimosso le misure di sicurezza progettate per correggerla. Registrare numeri di mortalità precisi in questa situazione è estremamente impossibile.

Questo è, nella migliore delle ipotesi, totalmente irresponsabile e, nel peggiore dei casi, incredibilmente sinistro.

Ora, prima di alzare lo sguardo sulle stramberie dei media e sulla loro folle paranoia, l'idea che i decessi siano sopravvalutati non è un concetto marginale o una "teoria della cospirazione". In realtà esso è affrontato frequentemente nel mainstream, ma le persone sembrano semplicemente non prenderlo in considerazione, soffocato com'è dai titoli che inducono alla paura.

Il dottor John Lee, professore di patologia e patologo in pensione in pensione con il SSN, ha scritto in una colonna per lo Spettatore:

Perché i decessi di Covid-19 sono una sopravvalutazione sostanziale

Molti portavoce della salute nel Regno Unito sono stati attenti a dire ripetutamente che i numeri citati nel Regno Unito indicano la mortecon il virus, non la morte a causa del virus - questo è importante.
[...]
Questa sfumatura è cruciale - non solo per comprendere la malattia, ma per comprendere l'onere che potrebbe gravare sul servizio sanitario nei prossimi giorni. Sfortunatamente, la sfumatura tende a perdersi nei numeri citati dal database utilizzato per tenere traccia di Covid-19
[...]
Questi dati non sono standardizzati e quindi probabilmente non confrontabili, tuttavia questo importante avvertimento viene raramente espresso dai (molti) grafici che vediamo, rischiando di esagerare la qualità dei dati che abbiamo.

In effetti, il dottor Lee fa di tutto per enfatizzare:

La distinzione tra morire "con" Covid-19 e morire "a causa di" Covid-19 non sta semplicemente dividendo cecando il pelo nell'uovo.

La BBC ha affrontato lo stesso problema in un articolo del 1 aprile [di nuovo, l'enfasi è nostra]:

Le cifre della morte riportate quotidianamente sono casi ospedalieri in cui una persona muore con l'infezione da coronavirus nel proprio corpo - perché si tratta di una malattia soggetta a notifica che deve essere segnalata.

Ma ciò che le cifre non ci dicono è in che misura il virus sta causando la morte.

Potrebbe esserne la causa principale, un fattore contributivo o esseresemplicemente presente quando si sta morendo di qualcos'altro.

Queste assurde regole hanno contribuito a questo recente esempio, a cui fa riferimento l'articolo della BBC, ma non ampiamente riportato all'epoca:

Un ragazzo di 18 anni a Coventry è risultato positivo al coronavirus il giorno prima della sua morte ed è stato segnalato come la vittima più giovane in quel momento. Ma l'ospedale ha successivamente rilasciato una dichiarazione in cui affermava che la sua morte era dovuta a una condizione di salute "significativa" separata e non collegata al virus.

Questa storia è completamente vera. Il ragazzo è stato ampiamente segnalato come "la più giovane vittima del coronavirus" nel Regno Unito il 24 marzo, prima che l'ospedale rilasciasse una dichiarazione in cui diceva:

[L'ospedale] aveva testato il COVID-19 il giorno prima della sua morte, ma questo non era legato alla causa di morte.

Nonostante l'ospedale correggesse quanto riportasto dalla stampa, il caso era ancora riportato nei tabloid una settimana dopo il 31 marzo.

Tuttavia, qui si sta perdendo il dettaglio importante: Seguendo le attuali regole del SSN, nonostante l'ospedale affermi ufficialmente che non ne fosse la causa di morte, questo ragazzo fa ancora parte delle statistiche ufficiali sulla mortalità del coronavirus.

Quante altre persone si adattano a questo profilo? Non lo sapremo mai.

***

Italia, Germania, Stati Uniti, Irlanda del Nord e Inghilterra.

Sono cinque diversi governi, in quattro paesi, che vanno dicendo tutti sostanzialmente che va bene presumere che un paziente sia morto di Covid-19, e quindi aggiungerlo alle statistiche ufficiali.

È davvero una pratica responsabile durante una potenziale pandemia?

Altri paesi stanno facendo lo stesso?

Fino a che punto possiamo fidarci delle statistiche ufficiali sulla morte, a questo punto?

Come sottolinea il dott. Lee, la Covid-19 non è una malattia che presenta un insieme unico o addirittura raro di sintomi. La gamma di gravità e tipo di presentazione è in linea con dozzine di infezioni respiratorie estremamente comuni.

Non è possibile osservare "febbre" e "tosse" e di conseguenza diagnosticarne la "probabile covid-19" con la minima possibilità di accuratezza.

Questa è diventata una di quelle pepite di informazioni che tutti conosciamo a memoria, ma ogni anno muoiono di influenza o "malattia simil-influenzale" tra le 290000 e 650000 persone. Se solo il 10% di questi casi viene erroneamente considerato come "probabile" infezione da coronavirus, i numeri di mortalità sono totalmente inutili.

In un momento in cui informazioni valide e affidabili sono la chiave per salvare vite umane e prevenire il panico di massa, i governi globali stanno perseguendo politiche che rendono quasi impossibile la raccolta di tali dati, alimentando la paura pubblica.

A causa di queste politiche, il semplice fatto è che non abbiamo un modo affidabile per sapere quante persone sono morte di questo coronavirus. Non abbiamo affatto dati concreti. E i governi e le organizzazioni internazionali fanno di tutto per mantenerlo in questo modo.

È ora che iniziamo a chiederci perché.