Robert F. Kennedy Jr in diretta televisiva sullo scandalo dei vaccini
Robert F. Kennedy Jr in diretta televisiva. Scoppia lo scandalo sulla verità dei vaccini
4 Dicembre 2018
scritto da Baxter Dmitry (tradotto da Carlo Giordano)
Robert F. Kennedy Jr. fa deflagrare una bomba in diretta televisiva, sfidando Big Pharma e l'inattendibilità dei media tradizionali, parlando sulla effettiva sicurezza dei vaccini.
Puntualizzando a Tucker Carlson che questo era soltanto la seconda volta che gli era stato permesso di parlare in televisione riguardo alla sicurezza vaccinale, Robert F. Kennedy Jr. scaglia un potente attacco all'industria del vaccino, paragonandola a uno stato mafioso e senza regole.
Alla Big Pharma è stata confezionata una legge su misura che gli consente di mettere sostanze tossiche nei vaccini che possono gravemente danneggiare i bambini, ma non è passibile di essere perseguita a norma di legge.
Citando un nuovo studio indipendente, finanziato dal governo danese, che ha esaminato la sicurezza del vaccino Tdap [vaccino trivalente per difterite, pertosse e tetano - ] somministrato ai bambini africani, Robert F. Kennedy Jr. rivela che il vaccino, che Gates incoraggiava a iniettare nei bambini africani, uccide più persone rispetto alle malattie dalle quali dovrebbe proteggere.
4 Dicembre 2018
scritto da Baxter Dmitry (tradotto da Carlo Giordano)
Robert F. Kennedy Jr. fa deflagrare una bomba in diretta televisiva, sfidando Big Pharma e l'inattendibilità dei media tradizionali, parlando sulla effettiva sicurezza dei vaccini.
Puntualizzando a Tucker Carlson che questo era soltanto la seconda volta che gli era stato permesso di parlare in televisione riguardo alla sicurezza vaccinale, Robert F. Kennedy Jr. scaglia un potente attacco all'industria del vaccino, paragonandola a uno stato mafioso e senza regole.
Alla domanda su come potessero fare queste cose, Robert F. Kennedy Jr. dichiara che il Congresso ha concesso a Big Pharma una "coperta legale di immunità" riguardo ai vaccini.
Alla Big Pharma è stata confezionata una legge su misura che gli consente di mettere sostanze tossiche nei vaccini che possono gravemente danneggiare i bambini, ma non è passibile di essere perseguita a norma di legge.
Gli enormi profitti dell'industria, non regolamentata, ha fatto sì che le compagnie della Big Pharma iniziassero a gareggiare le une con le altre per produrre nuovi ed inutili vaccini da iniettare nei neonati - spesso dozzine alla volta."Quello che bisogna capire è che il programma vaccinale viene a mutare drasticamente intorno al 1989. Il motivo per cui è cambiato, Tucker, risale a quel Congresso, affogato nel denaro delle industrie farmaceutiche, dove si fece qualcosa che non si era mai fatto per nessuna altra industria - ovvero viene fornita alle compagnie dei vaccini una copertura legale di impunità.
Non avendo nessun problema nell'aggirare le norme protocollari, nessun problema nell'annullare il controllo sulla qualità vaccinale, nessun problema sulla tossicità delle sostanze utilizzate, né sulla portata dei danni provocati nei bambini, non sono penalmente perseguibili.
Ne consegue che non vi sono testimonianze, nessuna rivelazione, nessuna class action. Ecco che all'improvviso i vaccini diventano enormemente vantaggiosi."
Ma a quale costo? L'industria del vaccino, operando in base alle sue regole - o piuttosto, in assenza di regole - rende impossibile svelarne la verità. Il presidente Trump ha da tempo sollecitato un'inchiesta indipendente sulla sicurezza dei vaccini. Robert F. Kennedy Jr. sta facendo lo stesso."Diventò una corsa all'oro per l'industria farmaceutica immettere nuovi vaccini sul mercato"
Tucker chiede, "Lo diamo ai bambini?""Io ho fatto tre vaccini e sono pienamente in regola. ho 63 anni. I miei figli per essere in regola hanno dovuto ricevere 69 dosi di 16 vaccini. E molti di questi vaccini non sono nemmeno per malattie trasmissibili, come quello per l'epatite B, che si contrae facendo sesso non protetto o usando o riutilizzando aghi infetti di siringhe; perché glieli iniettiamo, pieni di mercurio oltretutto, a un bambino al suo primo giorno di vita?"
Robert F. Kennedy Jr. cerca di contestualizzare la scandalosa situazione."Continuiamo a darglielo. Il mercurio è stato tolto da tre vaccini, ma rimane nel vaccino antinfluenzale ed è ancora presente nei vaccini di tutto il mondo. Ed è la più potente neurotossina non radioattiva conosciuta dall'uomo".
"Come possiamo iniettare ciò in un bambino?"
Ma non finisce qui. R.F.K. Jr. prende di mira anche Bill Gates, che recentemente ha ammesso di aver riferito al presidente Trump che "non c'è bisogno" di un'inchiesta indipendente sulla sicurezza dei vaccini perché sono stati "esaminati" e sono "completamente sicuri"."Se si prende una fiala di vaccino e la si rompe, si deve smaltirla come rifiuto pericoloso. Si deve evacuare l'edificio. Perché si dovrebbe prenderla e iniettarla in un bambino?"
Citando un nuovo studio indipendente, finanziato dal governo danese, che ha esaminato la sicurezza del vaccino Tdap [vaccino trivalente per difterite, pertosse e tetano - ] somministrato ai bambini africani, Robert F. Kennedy Jr. rivela che il vaccino, che Gates incoraggiava a iniettare nei bambini africani, uccide più persone rispetto alle malattie dalle quali dovrebbe proteggere.
Nei due mesi successivi alla vaccinazione, i bambini che avevano ricevuto il vaccino, avevano "la probabilità di morire dieci volte superiore" rispetto ai bambini che non lo avevano ricevuto."Praticamente in Africa viene somministrato a ogni bambino. Quello che si è scoperto è che... facendo una ricerca, mai effettuata prima, su persone vaccinate e non vaccinate, si è concluso che... il vaccino uccide più persone rispetto alla difterite, alla pertosse e al tetano combinati insieme (per i quali viene inoculato il Tdap)".
Tucker offre a R.F.K. Jr. l'opportunità di spiegare come Big Pharma emargini chiunque osa sollevare questioni su qualsiasi cosa possa avere un impatto sui loro enormi profitti:"Quindi abbiamo bisogno di analizzare i costi/benefici per ogni vaccino".
Robert F. Kennedy Jr. replica:"Allora, perché la questione centrale di cui parli, tutt'altra che folle, viene così screditata?"
"sono definito puntualmente anti-vax perché l'industria farmaceutica è molto potente. Offre 5,4 miliardi di dollari all'anno ai media. Si è liberata degli avvocati, quindi non c'è alcun interesse legale in questi casi. È stata davvero in grado di controllare il dibattito e mettere a tacere le persone come me. Quindi sono davvero grato per aver avuto il coraggio di consentirmi nel tuo talk show di parlare di questo. Questo è il secondo talk show in 10 anni che mi ha permesso di parlare di questo.
Dovremmo avere un dibattito responsabile. Un dibattito reale, basato sulla scienza".
Commenti
Posta un commento